Conexion Ciudad | Administración Conexion Ciudad
3
archive,paged,author,author-administracion,author-3,paged-35,author-paged-35,ajax_fade,page_not_loaded,,select-theme-ver-3.7,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.5,vc_responsive
 

Autor: Administración Conexion Ciudad

Gustavo Vera visitó el polo textil de Barracas

El titular del Comité de Lucha contra la Trata y Explotación de Personas Gustavo Vera, visitó el polo textil de Barracas, un espacio de reinserción. Además, participaron autoridades del INTI e integrantes de cooperativas textiles. El funcionario titular de la Fundación La Alameda acompañado por el intendente de Hurlingham, Juan Zabaleta, recorrieron el Centro Demostrativo de Indumentaria ubicado en el barrio de Barracas, en la Ciudad de Buenos Aires. Participaron además Carlos Larroude, Agustín Rabadán y Néstor Escudero del INTI y Tamara Rosenberg, de la Cooperativa de Trabajo 20 de diciembre.

El emprendimiento, que constituye una de las pocas políticas públicas eficaces para reinserción de víctimas de la trata y explotación laboral, funciona desde el año 2009. El predio pertenece a la Corporación Buenos Aires Sur y las máquinas fueron provistas por incautaciones judiciales a talleres clandestinos y aportes del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación. Allí trabajan varias cooperativas integradas por costureros que salieron de situaciones de explotación laboral y son supervisados y asistidos técnicamente por el INTI a través de un Equipo Técnico permanente.

Durante la recorrida, además de conocer las instalaciones, e interiorizarse acerca de la historia de las cooperativas que funcionan en el lugar, se profundizo sobre la trata de personas y la explotación laboral en talleres clandestinos ubicados en el conurbano y los beneficios que representaría recrear otros polos en distritos bonaerenses, teniendo en cuenta que sería a la vez una forma de reactivar la economía en los barrios luego de la pandemia.

Se conversó asimismo sobre la importancia que tiene la presencia del Estado a los fines de asistir técnica, administrativa y financieramente a las cooperativas de forma que las mismas y sus miembros actúen de acuerdo a la normativa que las rige.

Finalmente, se acordó realizar una nueva reunión de equipos técnicos para comenzar a ver posibilidades concretas de recrear esta política pública en otras ciudades.

 

0
0

Incendio en Nueva Pompeya los bomberos rescataron a vecinos

El hecho ocurrió en un edificio ubicado en Abraham Luppi al 900 del barrio de Nueva Pompeya,  los bomberos de la ciudad informaron que tuvieron que rescataron a 14 personas, entre ellas un bebé, en el incendio ocurrido en el barrio del sur porteño

La cronica de los bomberos y de emergencia del GCBA señala que varias dotaciones de Bomberos extinguieron el fuego que invadió ayer el primer piso de un departamento y rescataron a 14 personas, entre ellas a una bebé de 8 meses, que fue bajada por un bombero mediante sogas y arneses por el balcón.

Los equipos actuaron rápidamente para controlar las llamas ante la posible propagación a viviendas linderas y rescataron además a una mujer de avanzada edad del último piso, que fue trasladada al Hospital Argerich. Otra mujer, dos niños y un bebé fueron derivados al Hospital Penna.

Bomberos informaron que fue llevada a cabo una inspección de los locales linderos, debido a que había gran cantidad de humo, pero gracias al rápido accionar de los bomberos, el incendio fue controlado antes de propagarse a otras propiedades. En las próximas horas empezarían as pericias para determinar la causa del incendio

 

0
0

El Defensor Pozzali visitó el hospital Tobar García

El Defensor Adjunto del Pueblo de la ciudad de Buenos Aires Arturo Pozzali invitado por los trabajadores y representantes de sus gremios del hospital de la calle Dr. Ramón Carrillo del barrio de Barracas visitó el establecimiento de salud mental, con el propósito de poder asistirlos en los distintos reclamos que impactan en su labor cotidiana.

En conversación con los trabajadores, estos explicaron cómo la pandemia ha puesto muchísima presión sobre el sistema de salud y amenaza con seguir haciéndolo. Señalaron que poder brindar respuestas rápidas a los problemas eventuales que van surgiendo ha sido clave para afrontar esta situación.

El Tobar García es uno de los tantos hospitales que forman el sistema hospitalario de la ciudad y su especialización en psiquiatría infanto-juvenil ha resultado clave para asistir a familias durante el aislamiento social, preventivo y obligatorio.

 

0
0

Ratificaron la condena al pediatra Ricardo Russo

La Justicia a través de un fallo de la Sala II de la Cámara Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, confirmó ayer lunes la sentencia de primera instancia del ex pediatra del Hospital Garrahan, Ricardo Russo, acusado por explotación sexual infantil.

El recordado hecho que tuvo por protagonista al ex Jefe de pediatría del Hospital Garrahan de Parque Patricios  y  que fuera fue detenido en mayo del 2019 a raíz de la investigación llevada adelante por la Unidad Fiscal Especializada en Delitos y Contravenciones Informáticas de la CABA, a cargo de la Dra. Daniela Dupuy, tuvo su desenlace en la ratificación de la condena a 8 años y seis meses de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer la medicina, tras ser acusado de producir y distribuir pornografía infantil.

La Justicia consideró probado el hecho de que el profesional de la salud descargó, produjo y emitió fotos y videos con contenido sexual de niños y niñas menores de 13 años.

Durante el juicio oral, la fiscal demostró la culpabilidad del acusado, quien fue condenado por el titular del Juzgado N° 6, a cargo de Gonzalo Rua. Dupuy habló de un total de 1.500 fotos y videos acumulados y transmitidos por el médico desde noviembre de 2015 hasta el mismo 28 de mayo de 2019, horas antes de su detención.

El ex pediatra contaba con una carpeta de 100 fotos de material prohibido en la computadora del consultorio del Garrahan llamada “Tom Petty and the Heartbreakers”, un clásico grupo de rock estadounidense.

0
0

Huracán lo dio vuelta y Parque Patricios fue una fiesta

Huracán le ganó 3 a 2 a Independiente en un partido emocionante que tuvo de todo, cinco goles, fallos polémicos expusados, errores y hasta la vuelta a la primera del Pato Toranzo. Lo dio vuelta con goles de Chávez, Hezze y Costa e/c, a un Independiente, que se había puesto en ventaja con tantos de Navarro e/c y Messiniti.

En Parque Patricios el partido no dio respiro, cuando recién comenzaba el encuentro el local estaba abajo 0-2 a pesar de jugar mejor, pero por dos graves errores defensivos, quedó en desventaja, luego el juvenil Ortega se hizo expulsar de forma muy ingenua y dejó a su equipo a falta de 75 minutos un jugador menos, allí el Rojo decidió refugiarse en el fondo.

Producto del empuje de Huracán y la claridad que le aportó la entrada de Patricio Toranzo (quien llevaba casi un año sin jugar) más la velocidad de Garro el Globo llego al descuento, y quedó a tiro del empate sobre el final del primer tiempo. El complemento encontró a un Independiente totalmente carente de ideas, solo de defendió hasta que producto de los goles de Hezze y Chávez el resultado se dio vuelta.

El DT de independiente Lucas Pusineri que también se fue expulsado, no supo reaccionar a tiempo y frenar los embates del Globo. Ya sobre el final intentó buscar el empate sin ideas tan solo con desesperación y quedó expuesto a las contras que nunca se concretaron por que tanto Cordero como Briasco no estuvieron claros en la definición.

En la última Independiente pidió penal y el árbitro Lamolina no se lo concedió como tampoco lo había hecho en dos claras situaciones a favor de Huracán en el primer tiempo, los del rojo se fueron enojadísimos con el árbitro, que cometió errores para ambos lados, fiel a su costumbre en otra mala actuación. El Rojo a pesar de jugar con suplentes deberá replantearse la falta de reacción y no poder parar los embates del rival, el Globo deberá mejorar y mucho defensivamente, pero lo cierto es que es el único puntero de este particular torneo y Parque Patricios es una fiesta.

0
0

Nueva protesta y paro de los médicos porteños

El jueves 3 de diciembre los médicos municipales se movilizaron hacia la Jefatura de Gobierno, en el barrio porteño de Parque Patricios, en el Día del Médico y bajo la consigna “somos esenciales; que nos paguen como esenciales”. Lamentablemente en esa movilización perdió la vida producto de un paro cardiaco un médico del hospital Ramos Mejía.

Ahora la Asociación de Médicos Municipales (AMM) de la ciudad de Buenos Aires inicia a partir de mañana un paro de 36 horas en reclamo de mejoras en la oferta salarial del Gobierno.

La medida fue anunciada en un comunicado y se hará efectiva desde las 12 del martes 15 hasta las 24 del miércoles 16. Una hora antes del inicio, a las 11, habrá actos en todos los hospitales porteños “para visibilizar el conflicto”.

Quedará afectada la atención en los hospitales, Centros de Salud y Atención Comunitaria (Cesac) y Unidades Febriles de Urgencia (UFUS), aunque se mantendrán guardias mínimas, según el comunicado del gremio.

 

0
0

La Justicia condenó a Coca Cola por presencia de objeto en una botella

Se trata de una sanción de multa  contra la embotellado de Coca Cola Femsa Buenos Aires por la presencia de un envoltorio plástico de caramelos dentro de una botella, asi lo ratificó La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires, integrada por Gabriela Seijas, Hugo Zuleta y Esteban Centanaro

La Cámara confirmó una multa dispuesta por el Gobierno de la Ciudad, contra una embotelladora de gaseosas por la presencia del envoltorio plástico de un caramelo dentro de una botella comercializada el fallo judicial en un extenso relato publicado Ijudicial señala:

El 1° de marzo de 2016 se presentó una denuncia a Coca Cola FEMSA de Buenos Aires SA por la presencia de un envoltorio de plástico en el interior de una botella de Coca Cola de dos litros (número de serie FE30801614) adquirida en un comercio en enero de dicho año. Refirió que «sus reclamos telefónicos fueron infructuosos.

Solicitó el resarcimiento del daño directo y una atención comercial». Fracasada la instancia conciliatoria, el 16 de junio de 2016, la DGDyPC imputó a la empresa la presunta infracción al artículo 5° de la Ley 24240. Precisó que “el producto no habría llegado en óptimas condiciones al consumidor, por lo que representó un peligro para su salud e integridad física”.

El 23 de agosto de 2016 encomendó la realización de las pericias scopométrica y químicabromatológica al Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) delegando su impulso y producción a la imputada. El 6 de diciembre, el denunciante no se presentó y la sumariada dejó en custodia del Centro de Investigación y Desarrollo en Envases y Embalajes del INTI veinte (20) botellas completas y veinte (20) tapas sin uso hasta la nueva fecha de pericia.

El 15 de marzo de 2017, H. O. O. presentó una botella de polietileno tereftalato (PET) de aproximadamente dos mil mililitros con etiquetas de «Coca Cola» e inscripciones «FE30801614» y «07MAY1620» en sistema inkjet en su tapa.

El 21 de junio de 2018, Defensa y Protección del Consumidor del GCBA, impuso a la embotelladora una multa de 40 mil pesos y la obligación de publicar la parte dispositiva de lo resuelto en un diario de alcance nacional. «Si bien en su descargo la actora esbozó que no estaba acreditado que hubiera embotellado la bebida, en su recurso se limitó a desconocer que ‘la bebida en cuestión haya sido envasada por Coca Cola FEMSA en las condiciones en que se encuentra’», señaló en su voto la magistrada. «Tales ‘condiciones’ se refieren a la presencia del envoltorio plástico traslúcido de un caramelo de miel dentro de la botella, conforme ha quedado establecido en el informe técnico del 21 de septiembre de 2017″, completó. Luego, aseveró que «no se encuentra en discusión que la bebida fue embotellada por la sancionada. En ese sentido, tal como sostuvo la Dirección, la sumariada no ofreció ninguna prueba ni suministró detalles que permitieran dudas de su participación en el envasado».

En la inspección visual efectuada sobre la botella, indicó que «se había constatado que el precinto de seguridad se hallaba colocado e íntegro en su parte exterior y que sus aletas actuadoras estaban presentes y en su posición, así como que la tapa estaba colocada y no permitía fugas del contenido del envase». No obstante, en las conclusiones se precisó que «estaba ‘debidamente cerrada’, que no permitía la salida ostensible de líquido y que conservaba una presión interna positiva, aunque disminuida y con un torque menor al observado en las botellas testigo aportadas por la empresa». La empresa explicó que «existen ‘métodos conocidos’ que permiten remover la tapa sin dañar el cierre, colocar algún elemento en el interior y volver a tapar la botella sin cambios físicos evidentes». «Si se asume que tales métodos son ‘conocidos’, no es posible predicar que no lo fueran para Coca Cola FEMSA de Buenos Aires, que se dedica profesionalmente al embotellado de bebidas (…) y forma parte de un grupo empresario que constituye uno de los principales de la marca mencionada a nivel mundial. Es decir, la actora conoce que es posible la apertura y cierre de las tapas de las botellas que comercializa, sin dejar rastro alguno a simple vista. No obstante, continúa utilizando el mismo proceso de producción que no logra revertir las conocidas circunstancias reseñadas que afectan la seguridad del bien comercializado«, observó en su argumentación la jueza de Cámara.

Seijas recordó que «el productor, el fabricante, el importador, el distribuidor, el proveedor, el vendedor y quien haya puesto su marca responden solidariamente por los daños causados a los consumidores por el vicio o riesgo de la cosa. Solo es factible la liberación total o parcial de responsabilidad del que demuestre que la causa le ha sido ajena». «Coca Cola FEMSA de Buenos Aires SA tenía la carga de demostrar la existencia del nexo causal entre la intervención de un tercero ajeno y el estado en el que se encontraba el producto (peligroso para la salud o la integridad física del consumidor). No como un vínculo meramente posible sino como la efectiva comprobación de la atribución –siquiera parcial– de la consecuencia a la causa alegada», completó la magistrada.

0
0

Escándalo en el estadio de Barracas Central

En un verdadero escándalo finalizó el partido del torneo nacional de ascenso entre barracas central y Belgrano de Córdoba jugado en el estadio del barrio de Barracas. DE acuerdo a las crónicas periodísticas especializadas el árbitro Nelson Sosa expulsó de mala forma a DT de la visita Ricardo Caruso Lombardi a los 49 del segundo tiempo y en el camino al vestuario, Barracas Central logró el gol con que ganó 1-0 a Belgrano, que terminó con nueve jugadores.

La crónica del diario Ole indica que el partido iba por las riendas de lo correcto para un cero a cero hasta que a los 23 minutos del segundo tiempo el árbitro Nelson Sosa expulsó a Joaquín Novillo, del Pirata. Nada que discutir después del planchazo a su rival.

Caruso no estuvo de acuerdo y arrancó con los gritos, luego la discusión, se prendieron sus jugadores, que le reclaman al línea, vuelan insultos y en el revoleo también le sacaron la roja a Franco Negri por un supuesto insulto a un asistente. De repente Belgrano tenía medio tiempo por delante pero con nueve jugadores. Y el partido se empezó a picar, y se desvirtuó todo. En el final hubo gritos insultos golpes amenazas, un verdadero escándalo.

Caruso realizó durísimas declaraciones contra el árbitro la dirigencia de Barracas central y contra el mismísimo titular de la AFA Chiqui Tapia. Horas después  Belgrano de Córdoba emitió hoy un duro comunicado “sobre el lamentable trato en Barracas Central”, en la derrota sobre la hora 1-0, por el torneo de la Primera Nacional. institución cordobesa que no sólo avala lo dicho por el técnico y los jugadores sino que además solicita “una condena enérgica de la AFA a estos hechos de violencia y un castigo ejemplar al club Barracas Central por haber liberado la zona”. Y hay más, porque la denuncia está acompañada por un video.

 

A continuación, se detalla el comunicado oficial del club:

De víctimas a victimarios

Qué expresar o qué decir cuando participamos en una sociedad (en cualesquiera de sus corporaciones) en donde no hay premios ni castigos. Quienes mal administran son los que presiden los entes generales del fútbol y los que dirigen mal son puestos en los partidos de mayor expectativa para seguir progresando en sus carreras. Aun así, estas cuestiones son anécdotas porque lo importante se desarrolla en paralelo, pero en el mismo escenario.
Llegamos a la cancha de Barracas Central cumpliendo con todos los protocolos emanados por la superioridad nacional y por la Asociación del Fútbol Argentino. Nuestro plantel, cuerpo técnico y auxiliares fueron sometidos a estrictos controles médicos e hicieron la burbuja sanitaria correspondiente.
Pero en esa cancha no sucedió lo que nos exigían a nosotros. Se violaron todas las reglamentaciones sanitarias, ya que había muchas más personas que las que dispone el protocolo de AFA: gente que no era parte del plantel profesional, no prestaba servicio alguno y se encontraba en las tribunas, cuando todos sabemos que no puede haber aficionados de una parcialidad. Sin embargo, aun cuando era llamativo y notorio, creíamos en la buena fe del club local.
Minutos más tarde, en una decisión incomprensible, el personal de seguridad privada del club local nos advirtió que los miembros de nuestra Comisión (CAB) no podían estar en cercanía a los vestuarios del club visitante. Dato no menor es que nos dieron pulseras para identificarnos, mientras era libre la circulación sin pulsera para individuos de la fracción de Barracas Central, quienes sí podían ir sin problemas hacia la zona de vestuarios.

Se violaron todas las reglamentaciones de seguridad

Cuando nuestros jugadores se dirigieron a un sector alejado de las instalaciones para hacer el calentamiento pre competitivo (campo auxiliar de fútbol) se pudo observar que tenía conexiones internas con quinchos, piletas y estacionamientos. Dentro de esas instalaciones se encontraban personas que sin control alguno se introdujeron luego al escenario donde se iba a disputar el encuentro futbolístico; otra irregularidad del club local. Estas personas fueron quienes después ocasionaron parte de los disturbios.
Según el jefe de seguridad del club local, era la zona 1 donde no se podía encontrar ningún tipo de persona. Pero después, por imágenes, pudimos identificar a 6 sujetos vestidos iguales (uniformes de personal de limpieza). Otra de la cantidad de irregularidades que vamos a demostrar.
Una vez comenzado el encuentro era muy visible que había muchísima más gente que la permitida en las tribunas e incumpliendo el distanciamiento social. Y alrededor de 20 personas dentro del terreno de juego por autorización de la terna arbitral, justificando que hacían tareas de mantenimiento y apertura de manga de salida de jugadores. Esto violando el protocolo de partido que ordena un máximo de 4.
Es decir, todo estaba planificado como zona liberada a favor del equipo local. Cualquiera podía circular por donde quería, zona 1, zona 2, dentro del campo de juego y del otro lado del alambre (esto luego no sería obstáculo), lo que nos dejaba en un estado de indefensión absoluta a toda la delegación. Evidentemente había un plan previamente urdido.

Crónica de un final anunciado

Al finalizar el encuentro y al producirse intercambio de palabras entre los cuerpos técnicos, un individuo le propinó un golpe de puño a uno de nuestros jugadores ocasionando una lesión facial. Al producirse este hecho, la fuerza policial tomó intervención identificando y deteniendo a este sujeto mayor de edad quien se encuentra a disposición de la justicia y fiscalías de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Este fue el disparador, la señal que estaban esperando el resto de los individuos de la parcialidad local (especificar si eran barras, empleados y/o dirigentes es tarea de la justicia) para desplazarse a la zona de ingreso a vestuarios. Algunos saltaron el alambrado perimetral para entablar la gresca que es de público y notorio (contamos con todas las pruebas fílmicas) y así golpear, agredir e intentar lastimar a nuestros jugadores.
Evidentemente los jugadores se defendieron y luego intentaron ingresar al vestuario (ya que eran superados en número). Pero aquí la emboscada se completó, ya que una puerta lateral que conecta con el vestuario local se abrió para intentar agredirnos por ese lado. De manera desesperada, nuestra gente cerró la puerta y trató de contener el embate desde ese lugar.
En principio uno de los organismos presentes (del Ministerio de Justicia y Seguridad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y fiscalías judiciales) tomó intervención y realizó actas contravencionales a Barracas, dando como resultado 23 personas identificadas. Se cuenta con material audiovisual que ya tiene curso legal (según nos expresan) en la fiscalía general de CABA que lleva adelante esta investigación.
No contentos con todo esto, varios de los que participaron “disfrazados” de personal de limpieza en los hechos de violencia anteriormente relatados, una vez que nos disponíamos a retirarnos, se pusieron a descolgar las banderas de la barra del “Guapo”, lo que muestra a las claras que no estaban ahí para limpiar sino con otros propósitos.
Por cuestiones de una envergadura mucho menor, varios clubes han perdido puntos en los tribunales de disciplina, esperamos una condena enérgica de la AFA a estos hechos de violencia y un castigo ejemplar al club Barracas Central por haber liberado la zona para que ¿miembros de la barra? circulen libremente y agredan al equipo visitante; solicitamos a la justicia de CABA que haga público los nombres de todos los detenidos e identificados, su relación con el club en cuestión (queremos saber si hay también dirigentes) y disponga las máximas penas que correspondan ya que cuentan con material fílmico de toda índole, además de las actas labradas y las personas detenidas. Solicitamos a los entes correspondientes las sanciones por haber violado absolutamente todos los protocolos sanitarios.
Se habla de si fue lícito o no el gol, o si Belgrano perdió bien o mal, ¿por qué nadie habla sobre qué hubiera sucedido si alguno de los inadaptados que ingresaron al estadio y luego a la cancha portaba arma blanca o de fuego? ¿Hace falta la muerte de un jugador de Belgrano para que este hecho sea considerado grave?
Exigimos las sanciones en todos los ámbitos: deportivo, jurídico y sanitario.
Sobre el cierre, fue lamentable la falta de provisión de agua en el vestuario visitante, que hizo que nos retiremos sucios, custodiados y despojados de algo más que los puntos.
Y pensar que algunos salen a decir “no vamos a permitir más estos actos cobardes” por alguna declaración de prensa y no repudian los hechos que sufrió la delegación del Club Atlético Belgrano. Los mismos que nos maltratan, nos violentan y nos amenazan, ahora encima nos quieren castigar, haciéndonos pasar de víctimas a victimarios con el invento de la destrucción del vestuario, hecho que negamos rotundamente.
Que la impunidad no gane, esperemos la justicia nos dé una esperanza.

0
0

Nuevo mural: San Diego Maradona del Barrio de La Boca

Se trata de una obra del artista Alfredo Segatori, un muralista urbano que pintó gigantesca obra de 20 metros de alto por 40 metros de ancho, sobre un paredón, de los Silos Areneros Buenos Aires ubicado sobre la calle Brandsen, muy cerca de esa cancha de Boca Juniors

La Bombero fue la casa de Diego Maradona en dos periodos, el más recordado de ellos será por siempre el brillante campeonato de 1981 y por supuesto el partido de homenaje por su retiro definitivo.

El muralista expresó sobre su obra y el destinatario del homenaje “Ahora sí voy a decir que tengo una religión, la religión del Diego. Quiero creer en ‘el Diego’. Un poco de fantasía, metáfora e imaginación es lo que proponemos”.

La obra se llama San Diego del Barrio de la Boca. “Es especial, es patrono de los artistas, de los desposeídos y de los deportistas también. Un poco queremos darle esa connotación a este proyecto. Estamos acá tirando todas las bendiciones”.

Según el muralista, hacía tiempo que la idea le rondaba pero “estaba proyectado para más adelante”. Cuando se conoció la noticia del deceso, “con la tristeza total” comenzó el trabajo de inmediato en un muro de los Silos Areneros Buenos Aires.

“Maradona siempre estuvo muy relacionado con artistas, muchos grupos de música le dedicaron canciones y en este contexto de pandemia en el que el arte fue muy golpeado por la pandemia, que Diego tire una onda al arte, hace falta. El arte es esencial también”, afirma Segatori

 

0
0

Sancionan Ley para favorecer el desarrollo de los emprendimientos basados en la ciencia y la tecnología de avanzada

Como siempre la última sesión ordinaria de la Legislatura Porteña es maratónica y se aprueban o rechazan temas muy importantes que no requieren el tratamiento y debate necesarios. El cuerpo legislativo ayer aprobó una ley para favorecer el desarrollo de los emprendimientos basados en  la ciencia y la tecnología de avanzada. Con esta nueva normativa la Ciudad se busca impulsar la instalación y el desarrollo de empresas cuyas actividades apliquen los más avanzados conocimientos tecnológicos y científicos, para lo cual se reglamentaron beneficios tributarios, en consonancia con la ley nacional 27.506. Se trata de una iniciativa del diputado Hernán Reyes (VJ) y que fue despachada por la Comisión de Desarrollo Económico (Marcelo Guouman – UCR)

Serán beneficiarios para la presente ley, las personas humanas y jurídicas radicadas o que se radiquen en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para la realización de alguna de las siguientes actividades:

Software y servicios informáticos y digitales.

Biotecnología, bioeconomía, biología, bioquímica, microbiología, bioinformática, biología molecular, neurotecnología e ingeniería genética, geoingeniería y sus ensayos y análisis.

Nanotecnología y nanociencia.

Industria aeroespacial y satelital, tecnologías espaciales.

Ingeniería para la industria nuclear.

Fabricación, puesta a punto, mantenimiento e introducción de bienes y servicios orientados a soluciones de automatización en la producción que incluyan ciclos de retroalimentación de procesos físicos a digitales y viceversa, estando en todo momento, exclusivamente caracterizado por el uso de tecnologías de la industria 4.0, tales como inteligencia artificial, robótica e internet industrial, internet de las cosas, sensores, manufactura aditiva, realidad aumentada y virtual.

Las empresas o actividades de tecnología financiera quedan excluidas de los beneficios fiscales.

La iniciativa fue del diputado

Además de aprobó la  Nueva normativa para distritos productivos

Los legisladores capitalinos también sancionaron nuevas leyes referidas a los distritos que promueven las actividades creativas y económicas por temáticas y barrios de radicación, favoreciendo el desarrollo del sur de la Capital.

Se unificaron los distritos De las Artes y Audiovisual, se adecuaron las actividades promovidas y las ventajas impositivas del Distrito de Diseño y se actualizó la legislación del Distrito Tecnológico, que además de las TIC (tecnologías de la información y la comunicación) incorpora nuevos rubros como la nanotecnología, robótica, biotecnología, internet de las cosas y toda la gama de actividades contempladas en la ley de Economía del Conocimiento.

Martín Ocampo (UCR) fue el promotor de estas iniciativas despachadas en la comisión de Desarrollo Económico.

De esta forma el primer cambio normativo recayó sobre el Distrito Tecnológico, en Parque Patricios, que cuenta con más de 300 empresas en su mayoría con actividades relacionadas con el desarrollo del software.

Allí, se sumaron como beneficios para la radicación de las empresas la exención en relación con el pago del impuesto sobre los Ingresos Brutos, el acceso a un crédito fiscal y estímulos a quienes desarrollen proyectos “de uso mixto en un mismo inmueble, de modo de incentivar la inversión en infraestructura destinada a otras actividades comerciales como el desarrollo de viviendas”.

Y también “un nuevo cálculo sobre la base de la zonificación del territorio a fin de impulsar el crecimiento de aquellas áreas de la Ciudad que se encuentran en un grado de desarrollo menor en comparación con el resto”.

Para el segundo distrito, en rigor, se determinó la unificación de los actuales del Diseño, situado en los barrios de Barracas y La Boca, donde se estipuló un esquema de beneficios fiscales similar al Tecnológico, pero con un artículo nuevo que “incorpora beneficios para los desarrolladores de infraestructura gastronómica que decidan radicarse en él, concediéndoseles una exención en relación con el Impuesto sobre los Ingresos Brutos”.

 

 

0
0