Conexion Ciudad | Administración Conexion Ciudad
3
archive,paged,author,author-administracion,author-3,paged-154,author-paged-154,ajax_fade,page_not_loaded,,select-theme-ver-3.7,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.5,vc_responsive
 

Autor: Administración Conexion Ciudad

PASO 2019 Editorial: La sorpresa que no debería sorprendernos*

Si, es fácil con los diarios del lunes analizar lo sucedido, en este artículo trataremos de poner paños fríos y darle una vuelta de tuerca a los análisis políticos que tratan de explicar la derrota de Juntos por el Cambio en las elecciones primarias. Haciendo una visión retrospectiva, el oficialismo nunca se comportó como tal desde que es gobierno, lógicamente y ocurrió lo que suele suceder: Las legislativas le dan un espaldarazo a la oposición y las presidenciales marcan las verdaderas preferencias del electorado. No hay dejar de mencionar la sobre estimación que se tuvo del gobierno y de sus cuadros políticos, sin embargo, hubo muchos errores de parte de Cambiemos. Se podría decir que en 2015 el macrismo entendió que la victoria ante un invicto en elecciones presidenciales como el FPV era un hecho poco común, pero que también la diferencia fue solo por 700 mil votos. En ese contexto nunca dejó de polarizar ante el ex oficialismo, lo cual le jugó a favor en reiteradas oportunidades para justificar hechos cotidianos que no tenían justificación alguna, pero también le permitió asegurarse de un factor negativo: enfrentarse en 2019 a un monstruo electoral como el kirchnerismo recientemente reconvertido en peronismo nuevamente. Cambiemos asumió el gobierno con alta inflación (alrededor de 25%), índices de pobreza en alza (varían entre el 25 y el 30% según el INDEC y las consultoras privadas), déficit fiscal y varios otros indicadores que empezaban a encender alarmas. Algunos manuales sostienen que en las elecciones los votantes eligen por los beneficios que le han otorgado los últimos 2 gobiernos (Downs, Teoría economía de la democracia), el macrismo no le otorgó ninguno, sino que bajó los que le daba un kirchnerismo en retroceso. Además, los indicadores en alarma no hicieron otra cosa que ponerse más en rojo y sonar aún más fuerte. Las elecciones son cómodas siempre para los oficialismos, obras públicas, leyes, beneficios para el pueblo son alguna de las herramientas con la que sólo cuentan los Estados para hacer campaña, sin embargo, por aquí viene otro de los déficits del macrismo: No mostró prácticamente obras más que paneles solares, habló de Vaca Muerta que es algo que no se puede observar, y varios otros más. En paralelo, su histórico compañero, Horacio Rodríguez Larreta hizo todo lo contrario, inauguró la obra más importante en la Ciudad de Buenos Aires, el paseo del bajo y lo acompañó con otra muy importante como el viaducto del Mitre.  Los resultados de Larreta y Macri están a la vista, quien entendió mejor y peor esta lógica, Larreta fue un gobierno oficialista en campaña, Macri una vez más pareció el del 2015 con discursos de lucha contra la corrupción (un tema que no figura entre los 3 principales de la agenda de los argentinos), pero sin promesas de cambio, quizás entendiendo que la generación excesiva de expectativas juega en contra (Linz, El quiebre de las democracias) Para quien escribe, el gran cierto del macrismo fue su campaña mediática a lo largo de estos 4 años, fiel compañera y sostén de un gobierno que por mucho menos resultaría defenestrado en otras épocas. Sin embargo, así como “no sé puede tapar el sol con las manos” tampoco se puede tapar la realidad con lo que pasa en la televisión. En esta lógica, hasta resulta fácil entender los resultados, los argentinos eligieron mayoritariamente a quien tuvo un discurso de renovación, unidad y mejora económica. El macrismo, siendo nuevamente oposición, perdió la elección ante un nuevo/viejo oficialismo del peronismo/kirchnerismo y aliados. * Martin Trifone para Transparencia Comunal – Medios del Sur.

0
0

La Ciudad te invita a conocer la Torre del Fantasma en La Boca

El Gobierno porteño y La Usina del Arte invitan a conocer la historia de la Torre del Fantasma. El edificio, ubicado en Almirante Brown y Caffarena, en el barrio de la Boca dela Comuna 4, que se construyó en 1910 y pertenecía a una de las mujeres más ricas de la Ciudad, que lo alquilaba a los artistas del barrio. La historia cuenta que una de las inquilinas se quitó la vida tirándose de la torre y, desde entonces, en el barrio se dice que hay apariciones extrañas en el edificio… Desde el GCBA invitan a sumarse a los festejos por los 149 años de La Boca y descubrí la historia completa. Del 23 al 25 de agosto, de 12 a 21 horas, “vení a disfrutar de un montón de actividades para homenajear al barrio: la muestra “Retratos de La Boca” de Marcos López, conciertos de murgas, mercado de comidas típicas, talleres y charlas sobre arte, gastronomía, arquitectura”.

0
0

EL Museo Benito Quinquela Martin en el Hospital de Niños

En el 240 Aniversario del Hospital General de Niños “Pedro de Elizalde” (ex Casa Cuna) el Museo Benito Quinquela Martín acompaña a la Escuela Hospitalaria N3 DE 5 en el trabajo conjunto con los chicos… Siguiendo el estudio de grandes personalidades que pasaron por la Institución (incluyendo a Benito Quinquela Martín), los chicos dejaron también su impronta en autorretratos que a lo largo de la semana irán cubriendo las paredes del Hospital.

0
0

Recorte de fondos para el hospital de pediatría Garrahan

El hospital pediátrico ubicado en el barrio de Parque Patricios, sufrirá un recorte presupuestario, debido a que la Legislatura de la Ciudad “aprobó una partida presupuestaria correspondiente a menos de un tercio de lo acordado y firmado en las paritarias” salariales; es decir, se habilitó el giro de sólo 44 millones de los 158 millones de pesos que corresponden a la Ciudad para el pago del aumento homologado ante el Ministerio de Trabajo de la Nación. El auditor general de la Ciudad Adriano Jaichenco, en conferencia de prensa informó “Hoy el hospital Garrahan no es noticia por sus avances tecnológicos, por hacer un doble trasplante de corazón y de pulmón como hace algunos días, sino por el importante recorte presupuestario que viene sufriendo desde el año pasado”. El funcionario señaló que en 2014 el achique fue de 113 millones de pesos, pero en 2015 la Ciudad duplicó la quita, hasta alcanzar los 226 millones: a ambas cifras se sumó, a partir del 27 de agosto pasado “el recorte de 114 millones más sobre el aumento salarial correspondiente al segundo semestre del año”. De acuerdo a los números los últimos 114 millones de esta quita se hicieron evidentes el pasado 27 de agosto, cuando la Legislatura de la Ciudad “aprobó una partida presupuestaria correspondiente a menos de un tercio de lo acordado y firmado en las paritarias” ; es decir, se habilitó el giro de sólo 44 millones de los 158 millones de pesos que corresponden a la Ciudad para el pago del aumento homologado ante el Ministerio de Trabajo de la Nación. el personal del hospital y sus usuarios expresaron su preocupación.

0
0

PASO 2019: Juntos por el Cambio perdería la Presidencia de la Comuna 4

Un claro triunfo obtuvo el frente de todos en la Comuna 4, triunfando en las seis categorias con que contaba la boleta electoral, y de ratificarse estos datos la Presidencia de la Junta Comunal 4 quedaría en manos del Frente de Todos con Ignacio Alvarez a la cabeza, desplazando al actual oficialismo, de esta forma el Frente de Todos contaría con 4 Comuneros contra 3 de Juntos por el Cambio. Los resultados son los siguientes: en la categoria Jefe de Gobierno, Matias Lammens le gano a Larreta 40,30%, contra 36,18%. En el rubro Comuneros los resultados son estos: Frente de Todos 40,39%, Juntos Por el Cambio 35,55%; Consenso Federal 6,53, Frente de Izquierda 4,50%, MAS 1,00, Dignidad Popular 0,17, Democracia Cristiana 0,75.  En la comuna votaron el 75% de los hombres y mujeres habilitados para ejercer el derecho, en las 529 mesas distribuidas en los barrios de La Boca, Parque Patricios, Barracas, y Nueva Pompeya.

0
0

Firman convenio Cidac Uba- Foro de la Memoria Parque Patricios

Para actividades de digitalizacion de reportajes a mayores de 75 años (entre 1992 y 2000) Quienes estén interesados en hacer el taller promovido por la Cátedra de Bibliotecología de la UBA, pueden presentarse el lunes, 17 horas en la sede del CIDAC, con acceso por la calle Lafayette, en su encuentro con Suarez, muy cerca del Estadio Tomás Ducó del Club Huracán. ¿Qué es el CIDAC?: Por resolución Nº 3920/08 del CD de la FFyL, fue creado el Centro de Innovación y Desarrollo para la Acción Comunitaria (CIDAC), dependiente de la Secretaría de Extensión y Bienestar Estudiantil. Este Centro recupera algunos de los planteos realizados en el marco de las experiencias del denominado “Proyecto Maciel” en la UBA de 1956-1966 y del Centro Piloto de Investigación Aplicada (CEPIA) “Enrique Grinberg” en la Universidad Nacional y Popular de Buenos Aires, 1973-74. Comparte centralmente con aquellas experiencias el principio de integralidad de las prácticas de extensión, investigación y docencia y la necesidad de enfatizar la agencia no solamente social, sino política y epistémica de los movimientos sociales, de los sectores populares y organizaciones con las que se plantea el trabajo. En este sentido apostamos con la labor del CIDAC a lo que se ha llamado democratización epistemológica: la idea de que es necesario crear condiciones para la participación de la mayoría de la población en los procesos de generación y validación de conocimiento teórico y técnico-metodológico. Siendo así, se parte de considerar que el trabajo participativo no debe ser pensado exclusiva y excluyentemente en términos de acción y sobre todo de acciones aplicadas, sino también en términos teóricos e ideológicos entendidos como necesariamente complementarios y no como antagónicos. Con la participación de docentes, estudiantes, graduados y con los actores sociales barriales involucrados, se pretende buscar alternativas conjuntas que logren una mejora en la calidad de vida de quienes habitan el sector sur de la CABA, específicamente en el barrio de Barracas, así como una nueva forma de enseñar, aprender e investigar, que esté en contacto más directo con la gente y sus problemas. La creación del CIDAC pone de manifiesto la necesidad institucional de dar un decidido impulso a la transformación universitaria, promoviendo la implementación de proyectos universitarios integrales en condiciones de desarrollar instancias, tanto de formación como de acción comunitaria, vinculadas a la resolución de problemáticas de los sectores populares.

 

 

0
0

Informe: Viviendas vacías en la ciudad y emergencia habitacional

Un informe realizado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia, el Centro de Estudios Económicos y Urbanos, Centro de Estudios Metropolitanos, Centro de Estudios Legales y Sociales, Hábitat para la Humanidad Argentina, La Boca Resiste y Propone, Ministerio Público de la Defensa CABA, denominado “Viviendas vacías en la ciudad y emergencia habitacional”. Por primera vez la Ciudad de Buenos Aires utiliza el consumo eléctrico para elaborar información sobre las viviendas ociosas. El resultado preliminar evidencia la necesidad de generar políticas públicas que faciliten el acceso a un hábitat digno. El Instituto de Vivienda de la Ciudad registró que la Ciudad de Buenos Aires tiene 138.328 viviendas ociosas. Es decir que más del 9,2% del total de las viviendas están vacías. El número surge de un estudio preliminar, donde la vacancia se determina a partir del consumo de electricidad domiciliaria analizados con datos aportados por el Ente Nacional Regulador de Electricidad (ENRE) durante 2017. Una segunda fase del estudio analizará la evolución del consumo eléctrico durante la última década. La necesidad de trabajar sobre las viviendas vacías surgió como resultado de una serie de recomendaciones realizadas por la Mesa de Alquileres conformada por organizaciones sociales, organismos públicos de defensa, organizaciones de inquilinos, legisladores porteños y sectores del mercado inmobiliario, luego de la aprobación de la ley de alquileres. La ociosidad de las viviendas es el resultado de que las viviendas que se construyen y las necesidades habitacionales de la ciudad van por caminos separados. El análisis de los datos oficiales arroja que la construcción de inmuebles no está apuntada a la solución del amplio déficit habitacional porteño. Entre los años 2005 y 2018 se construyeron más de 195 mil viviendas, de las cuales más del 50% son suntuosas y lujosas, según datos que surgen de la Dirección General de Estadísticas y Censos. Esta dinámica de la construcción no mantiene relación con el problema habitacional porteño donde más de 300.000 personas viven en villas y asentamientos y más de 7.500 se encuentran en situación de calle. Además, más del 35% de los hogares alquila su vivienda en condiciones libradas al libre mercado y pagan de alquiler una importante porción de su salario. Mientras Buenos Aires permite que el acceso a la vivienda lo determine el mercado inmobiliario, en otras ciudades del mundo implementan medidas de regulación para proteger los derechos de la población. En Montevideo, los inmuebles que registran bajos consumos de agua y luz son considerados ociosos y tributan un adicional al impuesto inmobiliario. En Barcelona, el ayuntamiento expropió el derecho de uso de inmuebles vacíos para ponerlos en alquiler durante al menos diez años. Por otro lado, en Berlín y Andorra se congeló el precio de los alquileres para contener la constante expulsión. Por último, en Nueva York, el municipio tomó diversas medidas para promover la construcción de unidades en alquiler a precio tasado y tiene programas de congelamiento para familias de bajos salarios. La producción de datos permite detectar la creciente inversión en inmuebles con fines especulativos, que terminan elevando el precio e imposibilitando que la mayoría de los habitantes accedan a una vivienda, ya sea por la vía de la compra o el arrendamiento. Regular la ociosidad de los inmuebles debe ser parte de una política integral de hábitat que proteja los derechos de los habitantes de la ciudad.

 

0
0

Elecciones PASO 2019 Argentina Vota informe AMEP*

Hoy se realizaron las P.A.S.O. (Primarias Abiertas Simultaneas y Obligatorias) para elegir los candidatos a presidente y vice, jefe de gobierno y vice, diputados, senadores y a Gobernador en Provincia de Buenos Aires. Luego de una ardua campaña, por parte de los pre-candidatos, finalmente llegó y el día y las urnas se hicieron protagonistas de la jornada, y minutos antes de que se den a conocer los datos oficiales sobre el escrutinio, Mauricio Macri dijo: “Tuvimos una mala elección” Al cierre de esta edición de AMEP (Asociación Metropolitana de Editores Periodísticos) estos eran los resultados de los escrutinios del 58 % del total.

Elección de PRECANDIDATOS a Presidente y Vice de la Nación.

FRENTE DE TODOS ALBERTO FERNÁNDEZ – CRISTINA FERNÁNDEZ 47.10 %

JUNTOS POR EL CAMBIO Mauricio Macri – Miguel Ángel Pichetto. 32.47 %

CONSENSO FEDERAL Roberto Lavagna – Juan Manuel Urtubey 8.41 %

FIT UNIDAD Nicolás del Caño – Romina del Pla. 2.86%

MOVIMIENTO AL SOCIALISMO Manuela Castañeira – Eduardo Mulhall 0.68%

FRENTE NOS J.J. Gomez Centurión – C. Hotton 2.81 %

UNITE José Luis Espert – L. Rosales 2.25 %

FRENTE PATRIOTA A. Biondini – E. Venturino 0.23%

Elección de PRECANDIDATOS a Jefe de Gobierno y Vice de la CABA

JUNTOS POR EL CAMBIO HORACIO RODRÍGUEZ LARRETA – DIEGO SANTILLI 45.46%

FRENTE DE TODOS Matías Lammens – Gisella Marziotta 32.86 %

CONSENSO FEDERAL Matías Tombolini 7.3%

FIT UNIDAD Gabriel Solano – Vanesa Gagliardi 4.0%

Elección a PRECANDIDATOS a Gobernador y Vice de la Pcia. De Buenos Aires

FRENTE DE TODOS AXEL KICILLOF – VERÓNICA MAGARIO 49.2%

JUNTOS POR EL CAMBIO María Eugenia Vidal – Daniel Salvador 32.7%

CONSENSO FEDERAL Eduardo Bucca – Miguel Saredi 5.80%

FIT UNIDAD Christian Castillo – Mercedes Trimarchi 3.2%

FRENTE NOS G. Alvarez – S. Del Aquilla 1.68%

MOVIMIENTO AL SOCIALISMO Martín González Bayón – Marina Alonso 0.65 %

Las elecciones se dieron en un marco de total normalidad, si bien se recibieron 150 denuncias por irregularidades (45 llamadas telefónicas y 110 mails) a la fiscalía con competencia electoral de Jorge Di Lello, se pudo saber que fueron por apertura tardía de los sitios de votación, violación de la veda electoral por parte de los candidatos, o por falta de boletas. También trascendió que la mayoría se dieron en la provincia de Buenos Aires. Las denuncias que correspondían a las Provincias de Entre Ríos, Salta y Río Negro fueron derivadas a las fiscalías pertinentes.

ESTAS P.A.S.O. TUVIERON UNA CONCURRENCIA DEL 75% DE LOS ARGENTINOS, Y VOTARON A QUIENES SE PRESENTARÁN EL 27 DE OCTUBRE, SIEMPRE Y CUANDO SUPEREN HOY EL 1,5 %.

La mayoría de los candidatos y precandidatos se fueron turnando desde las primeras horas del domingo para emitir su voto, y continuando con una rutina que la mayoría repiten elección a elección: almuerzo con amigos y familia, algunos disfrutaron de una siesta, y luego al bunker correspondiente a esperar los resultados, que ya se había estipulado que se darían cuando estuvieran escrutados el 10 % en cada categoría en los principales distritos: Buenos Aires,

Córdoba, Santa fe y CABA después de las 21 hs., según indicaron fuentes de la CNE (Cámara Nacional Electoral).

Las elecciones PASO, fueron creadas en el año 2009 a través de la Ley 26.571, conocida como «Ley de democratización de la representación política, la transparencia y la equidad electoral»

Sufrió algunas modificaciones a pedidos de algunos partidos políticos.

El objetivo de esta ley es presentar uno o más precandidatos de determinado partido, para que cualquiera pueda elegir, afiliado o no al mismo, al candidato que luego se presentará oportunamente en la Elecciones Generales.

*ELIZABETH MACHADO exclusivo para AMEP

 

 

0
0

Garrahan: Capacitación con transmisión de trasplante en vivo

Esta semana tuvo lugar un hecho inedito para los médicos del Hospital Garrahan, pudieron participar de una capacitación observando en vivo la transmisión de un trasplante. La capacitación no solamente fue para los cirujanos del hospital del barrio de Parque Patricios, sino que que también participaron Cirujanos de distintos hospitales de la región participaron de esta jornada organizada por el Garrahan y la Organización Panamericana de la Salud (OPS). En esta capacitación inedita  se pudo observar un trasplante transmitido en vivo como parte del entrenamiento. La iniciativa busca generar más centros de trasplantes hepáticos en América Latina, entrenados por los profesionales argentinos. El presidente del Hospital Garrahan, Carlos Kambourian, afirmó que “es un orgullo para nosotros poder formar a otros países de América Latina en una técnica de trasplante con donante vivo que permite salvar muchísimas vidas cuando no hay otra opción de tratamiento”. El curso contó con la presencia de cirujanos pediátricos argentinos y extranjeros y autoridades nacionales e internacionales en la temática. Se trató del primer curso de trasplante para Latinoamérica dictado por el Garrahan, donde se realizan más del 50% de todos los procedimientos de este tipo en el país. Actualmente, el Hospital lleva realizados más de 800 trasplantes hepáticos en niños y niñas. “La OPS junto con la OMS ha designado al Hospital Garrahan como líder de un proyecto de entrenamiento para todos los países de Latinoamérica de trasplantes con donantes vivos”, explica Imventarza sobre el curso por el cual más de 50 cirujanos pudieron seguir en tiempo real el operativo en conjunto entre los dos hospitales, que duró más de 10 horas y en el que participaron unos 80 profesionales de diferentes áreas.

0
0

Matías Tombolini: No se resuelve nada “tomando cafecito”.

La cita era a las 17 hs. Charla con el Precandidato a Jefe de Gobierno por Consenso Federal: MATIAS TOMBOLINI. Por mi manía con la puntualidad terminé llegando a las oficinas de Matías, en el Microcentro Porteño,  media hora antes del horario pactado. Por lo que me ubicaron en un cómodo y moderno sillón, sola. Allí se vive un clima arduo de trabajo, pero dentro de un ambiente agradable con personas de buen humor y en su mayoría jóvenes. Todas iban y venían con papeles en la mano, y todas, absolutamente todas las que pasaron frente a mí, me saludaron amistosamente.

Por un momento la espera se amenizó con la charla de un señor muy educado y atento que resultó ser Tombolini Padre.

Si querés saber si esto fue una antesala de lo que se vivió minutos después durante la Conferencia de prensa del Precandidato a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, entonces seguí leyendo.

De a poco fueron llegando los otros periodistas citados.

Nos recibieron finalmente en un salón con una larga mesa informal, con un rico café y medialunas, hasta que llegó el protagonista de la tarde, Matías Tombolini, a las 5 en punto de la tarde, junto a Rodrigo Herrera Bravo, Secretario Ejecutivo del CESBA (Consejo Económico y Social de la Ciudad de Buenos Aires).

Matías Tombolini: Buenas tardes, gracias por venir.

Periodista: Gracias, empecemos… Sos Conferencista en temas económicos y financieros, columnista de radio y tv, en 2016 te ganaste un Martin Fierro por esa labor, sos profesor de la UBA, escribiste varios libros. Entonces la pregunta es ¿qué te llevó a embarcarte en este nuevo desafío?

MT: me parece que era el momento indicado en mi vida. A veces tomas decisiones que tienen que ver con las ganas que tenes de hacer algo en una dirección determinada. Yo tenía muchas ganas de hacer política desde siempre y la posibilidad de participar que me abrió Sergio (Massa) en el 2017 le puso primera a una vocación que se consolida después en el armado de un partido político que es APPS (Avancemos Por el Progreso Social) . Esta candidatura es un paso más en un conjunto de pasos. Para mi es apasionante.

P: Contanos tres propuestas imprescindibles en el caso de llegar a ser electo el 10 de Diciembre.

MT: La primera medida que yo tomaría como jefe de gobierno es bajar los impuestos, porque la ciudad tiene que decidir si quiere que el estado haga más o si quiere que los vecinos hagamos mas. La cuenta es una sola, llegó el momento en que los vecinos tienen que decidir qué hacer con su plata, y cuando vos pagas impuesto le das a  Larreta la posibilidad de decidir por vos; y un estado que te cuesta el doble que hace 10 años, y que te da lo mismo que hace una década, en ese sentido tiene que ver con mirar donde está la argentina de hoy, necesitamos que el estado sea más eficiente, pero que le queda más plata a los contribuyentes. Ahora todos los políticos te dicen qué van a hacer con tu plata. Yo en cambio me quiero ir manejando menos plata de la que manejaba cuando empecé.

La segunda medida que tomaría es convocar a la legislatura para declarar la emergencia educativa. La educación no solo se resuelve con mas vacantes, o entregando más notebooks, sino definiendo la política educativa de la ciudad. Y consultar a toda la comunidad educativa, incorporando a los pibes, a los padres, y por supuesto a los docentes, que quedaron excluidos de la discusión política de la educación.

Y la tercera medida, es poner una prioridad distina con respecto a las políticas de salud. Pasaron 12 años y las plazas están mejores que los hospitales, pasaron 12 años y las veredas están más lindas que las CeSAC, ahí tenemos  un problema de prioridades.  Es importante comprender que la atención primaria de salud es lo que descomprime la atención de los hospitales. Si vos preguntás dónde queda el CeSAC más cercano nadie sabe, pero sí saben cuándo es el campeonato del asado, o cuándo es la feria masticar, porque el gobierno pone plata en publicidad para que sepas esas cosas que no te cambian la vida. El año pasado se gastaron 1800 millones de pesos en publicidad.

P: Con respecto a tu orden de prioridades, ¿qué vas a hacer con las obras que ya están en marcha? Por ejemplo el soterramiento del Sarmiento.

MT: El soterramiento del Sarmiento lo hace Nación. Y realmente es una obra muy importante, pero si fuera presidente, pensaría en otras prioridades. El tendido de gas y cloacas es más importante. Que en el conurbano bonaerense, haya agua potable. Ese es el orden de prioridades en Nación. En CABA,  hay que pensar bien el tema de la salud pública, en cuanto a los compatriotas que atendemos en la ciudad con recursos de los porteños, y que está muy bien, pero es necesario  revisar el tema de la coparticipación. Por ejemplo, hay que hacer que el sistema privado cuando usa el sistema público, pague. En cualquier país del mundo, si vos tenes una prepaga, y vas a un hospital  antes de que te vayas te dan la boleta para que lleves a OSDE o al servicio que tengas. Si vos te lastimas en Bolivia o en Brasil y tenes obra social mandan la boleta, o te cobran. Acá la gente viene a operarse gratis a nuestros hospitales. Así que esto obviamente tiene que ser revisado, porque los recursos son de todos nosotros.

P: ¿Con respecto a la educación es igual? Me refiero a los extranjeros que viene a estudiar acá.

MT: Por supuesto que no es lo mismo la educación inicial, que la media o la terciaria. En cuanto al nivel inicial y el medio, está bien que se le brinden a todos educación gratuita y de nivel, porque en estos casos son niños y adolescentes que viven en nuestro país. Pero los que vienen a estudiar en la universidad pública, en este caso los argentinos pagamos para que ellos se capaciten y después se van a sus países de origen. En ese caso sería bueno que se queden trabajando en Argentina, y pagando impuestos. Esta situación hay que revisarla y tomar nota.

P: En el cierre de campaña de Consenso Federal, el Precandidato a Presidente Roberto Lavagna dijo que tanto el oficialismo como desde el Frente de Todos los “ningunean” porque unas de las cosas más importantes que profesan es terminar con la grieta. ¿Qué opinas al respecto?

MT: Comparto con Roberto (Lavagna) que el espacio ha sido ninguneado, y nuestro desafío es hacernos visibles. Si no podemos “desengrietar” a la sociedad, no podemos culpar a los argentinos.  A veces podes tener un contenido importante pero no es visible. Lo que si no es visible es el hambre y la pobreza, pero no es responsabilidad de los medios, sino de la política.

P: Otro tema importante son los túneles. Hubo sectores que murieron comercialmente al hacer los túneles. Si bien soluciona un tema, hay otro sector que los complica. ¿Vos qué harías al respecto?

MT: Cuando llevas adelante una obra que termina redistribuyendo el uso del espacio público, para tomar una decisión es importante el ámbito de consulta de los vecinos. También hay que tener en cuenta que a veces los costos iniciales son elevados, pero los beneficios finales son muchos más altos. Lo que sí es cierto es que las medidas que se tomen de manera transitoria para paliar a los damnificados de las obras que se lleven adelante tienen que ser pensadas desde una óptica distinta. Pasó también en Puerto Madero con la caída en las ventas de los restaurantes cuando les quitaron las cocheras y por eso se fundió un montón de gente, es decir, el estado tiene que atender a los damnificados de las obras que lleven adelante en cuanto al impacto que eso pueda tener, y ver el costo de “los caídos”, que son los damnificados para siempre. Este es un desafío; yo creo que no se resuelve nada “tomando cafecito” con los vecinos. El proceso de escucha debe ser diferente.

P: ¿Cuál es la importancia que te merecen los medios de proximidad?

MT: Este es un tema del que podría estar hablando toda una tarde. Mi opinión es  que el futuro de los medios de proximidad tiene que estar determinado por la crónica, por el análisis, no tanto por la información. La información hoy es un commodity que se consigue en twitter, en el boca a boca. Y siempre se llega tarde a una noticia.

P: Con respecto a lo vecinal, las comunas no funcionan, y los mecanismos de participación tampoco. ¿Qué medidas tomarías?

MT: No hay un conjunto de medidas, sino una mirada respecto a cuál es el rol de las comunas. Tenemos que hacer que decidan aquellos que fueron votados por el pueblo. Este es un gobierno que en el orden nacional generó el peor funcionamiento del parlamento. Las comunas tienen que cumplir el rol para lo que fueron creadas, que tiene rango constitucional. La ley de comunas no hay que tocarla. Solo hay que cumplir lo que ya está.

P: ¿En cuanto a los clubes de barrio, que medidas tomarías teniendo el cuenta las altas tarifas que pagan?

MT: Ya hay un subsidio que se da a los clubes una vez por año. Nosotros no podemos bajarles las tarifas de luz o de gas. Pero lo que si podemos hacer es bajar los impuestos que vienen afectados a las facturas, los que te llegan en las boletas. Y podes hacer que puedan gestionar una tarifa social.

P: Una última pregunta. Si hay balotaje, ¿A quién votarías?

MT: ¡A nosotros, obviamente! (Se sonríe…)

0
0