Conexion Ciudad | Nueva audiencia en el marco de la causa “Mendoza”
26343
post-template-default,single,single-post,postid-26343,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,select-theme-ver-3.7,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.5,vc_responsive
 

Nueva audiencia en el marco de la causa “Mendoza”

Nueva audiencia en el marco de la causa “Mendoza”

En la mañana de hoy en la sede de Tribunales se realizará una nueva audiencia en el marco de la causa “Mendoza” que en el año 2008 condenó al  ACUMAR, el Estado Nacional, la provincia de Buenos Aires y la Ciudad, ordenando la recomposición del daño ambiental en la cuenca Matanza-Riachuelo y fijó entre sus objetivos “la mejora de la calidad de vida” de las personas que viven en la cuenca. A partir de las 10, en la Corte Suprema de Justicia de la Nación ubicada en Talcahuano 550, se realizará una nueva audiencia en el marco de la causa “Mendoza”.  los vecinos y organizaciones participantes afirman que al igual que ocurrió en la última audiencia celebrada en 2016, los afectados directos de la contaminación no serán escuchados. En 2004 un grupo de vecinos presentó una demanda contra el Estado Nacional, la Provincia, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y 44 empresas, reclamando a recomposición del ambiente, la creación de un fondo para financiar el saneamiento de la cuenca y un resarcimiento económico por daños y perjuicios. Posteriormente,la misma se amplió hacia los 14 municipios bonaerenses por los que se extiende la Cuenca Matanza Riachuelo. Así se originó la causa “Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/daños y perjuicios (daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza – Riachuelo)”. El 8 de julio de 2008, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó un fallo histórico donde se determinó quiénes son los responsables de llevar adelante las acciones y las obras de saneamiento. En el se obliga a ACUMAR a realizar un programa cuyos objetivos son:

1) Mejora de la calidad de vida de los habitantes de la cuenca
2) Recomposición del ambiente en todos sus componentes (agua, aire y suelo)
3) Prevención de daños con suficiente y razonable grado de predicción.

Por otra parte, el Máximo Tribunal encomendó al Defensor del Pueblo de la Nación y a cinco Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC): Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Fundación Greenpeace Argentina, Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Asociación Vecinos de La Boca, Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos (ACDH) la conformación de un Cuerpo Colegiado para el control del Plan de Saneamiento y de las obligaciones y fallos establecidos en la sentencia.

No hay comentários

Publicar comentário