La Justicia porteña dio curso a un amparo por terrenos de casa amarilla

La Justicia porteña dio curso a un amparo por terrenos de casa amarilla

La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires resolvió por mayoría admitir  una apelación presentada por un grupo de vecinos del barrio de La Boca de la comuna 4 de la Ciudad que  cuestiona el llamado a licitación pública para el mejoramiento urbano de los predios conocidos como “Casa Amarilla”. La Cámara de Apelaciones remitió la causa nuevamente a primera instancia. Al admitir el recurso de apelación planteado por los impulsores de la causa “Quinto Natalia Gimena y otros contra Corporación Buenos Aires Sur S. E. sobre Amparo”, contra la resolución de primera instancia en la cual, el juez Pablo Mántaras declaró “inadmisible la acción colectiva interpuesta” con el objetivo que se declare la inconstitucionalidad y nulidad de la resolución que aprobó el llamado a licitación pública para el desarrollo y mejoramiento urbano de siete predios identificados como “Casa Amarilla” en el barrio de La Boca. Por lo actuado por la Sala 2 se resolvió revocar la resolución recurrida, y debido a la existencia de otra causa ligada al tema en debate, “remitir las presentes para su prosecución por la Sra. jueza Paola Cabezas Cescato, titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 11 que entiende actualmente en la causa referida”, en atención a la conexidad detectada, es decir vuelve a primera instancia. Los jueces basaron su conclusión en que “la petición tendría por objeto la tutela de un bien colectivo según el marco normativo reseñado, consistente en un bien colectivo indivisible, cuya protección puede ser instada por cualquier habitante”. “Ello así, por la aptitud consagrada en el segundo párrafo del artículo 14 de la Constitución local a favor de cualquier habitante cuando se invoca la lesión a un derecho de incidencia colectiva referido a un bien colectivo. Por tanto se impone hacer lugar al recurso planteado y revocar la decisión impugnada”, postularon.